هنگام نقد فیلمی مانند Fear Street: Prom Queen بهتر است با رویکردی بخشنده به آن نزدیک شد. شخصیت‌های سطحی، خطوط داستانی قابل پیش‌بینی، بازی‌های بی‌روح، و “دانش‌آموزان دبیرستانی” که در اواسط دهه ۳۰ زندگی خود هستند؛ همه اینها می‌توانند در بستر یک فیلم اسلشر نوجوانانه دهه ۸۰ قابل بخشش و حتی جذاب باشند. اما برای دریافت این بخشش، باید قوانین خاصی رعایت شود که مهمترین آن‌ها این است که صحنه‌های قتل باید وحشیانه و خونین باشند. متأسفانه، جدیدترین عنوان در سری Fear Street نتفلیکس حتی این شرط را هم برآورده نمی‌کند.
داستانی کم‌رمق
Prom Queen با پیش‌زمینه‌ای غنی، هم از کتاب‌های اصلی Fear Street نوشته R.L. Stine و هم از سه‌گانه فیلم‌های سال ۲۰۲۱ که از آن‌ها الهام گرفته شده‌اند، وارد میدان می‌شود. کارگردان Matt Palmer با بازگشت به مکان خیالی جاده‌ای که نام فیلم از آن گرفته شده – Shadyside, Ohio – ساعت را به سال ۱۹۸۸ بازمی‌گرداند و نقطه‌ای جدید به خط زمانی این شهر کوچک اضافه می‌کند؛ شهری که نفرین شده تا هر ۱۰ سال یک بار سناریوهایی از فیلم‌های ترسناک محبوب را بازآفرینی کند. کتاب Prom Queen اثر Stine سپس ساختار داستان را فراهم می‌کند و پنج نامزد برای جایزه اصلی جشن بهاره دبیرستان Shadyside High را معرفی کرده و سپس آن‌ها را یکی پس از دیگری به دلیل نفرین، از بین می‌برد. اشاراتی به یک قوس داستانی بزرگ‌تر در مورد بزرگسالان شهر و نحوه تداوم این قتل‌عام‌های دوره‌ای وجود دارد؛ اما فیلم در این مورد، و تقریباً در مورد هر چیز دیگری، تنبل عمل می‌کند.
فیلمنامه‌ای خسته‌کننده و بازی‌های بی‌روح
همه اینها در فیلمنامه‌ای که اعصاب‌خردکن است، مطرح می‌شود؛ جایی که شخصیت‌ها نام کامل خود و جایگاهشان در سلسله مراتب اجتماعی Shadyside را بارها تکرار می‌کنند، حتی پس از اینکه در یک صدای روی تصویر طولانی در ابتدای فیلم توضیح داده شده‌اند. این برای نتفلیکس قابل انتظار است، چرا که گفته می‌شود دستورالعمل‌های آن‌ها برای فیلمنامه‌نویسان شامل الزامی است که شخصیت‌ها اعمال و نیات خود را اعلام کنند تا تماشاگرانی که حواسشان به چیز دیگری است – تلفنشان، لباس‌هایشان، یک حیوان خانگی بدرفتار – بتوانند داستان را دنبال کنند. با این حال، Prom Queen با صحنه‌های طولانی و بی‌روح و بازی‌های خواب‌آور، حتی برای حفظ سطح نیم‌بندی از علاقه نیز مشکل دارد: در اواخر داستان، یکی از شخصیت‌های اصلی نوجوان به افشای “تکان‌دهنده” قاتل با همان صورتی واکنش نشان می‌دهد که ممکن است پس از گاز زدن یک همبرگر ولرم داشته باشید.
به انصاف، بازیگران بزرگسال – از جمله Katherine Waterston، که در جاهای دیگر اجراهای زنده‌ای داشته است – به همان اندازه بازیگران نوجوان افتضاح هستند، بی‌روح و بی‌حال و ظاهراً بی‌علاقه به آنچه در اطرافشان اتفاق می‌افتد. دو استثنا وجود دارد که هر دو به کاریزمای طبیعی نسبت داده می‌شوند: Lili Taylor به عنوان یک راهبه سابق که معاون مدرسه شده، گرمای خاصی از خود ساطع می‌کند، در حالی که Suzanna Son از فیلم Red Rocket واقعاً به نقش خود به عنوان بهترین دوست Lori Granger (با بازی India Fowler) شخصیت می‌بخشد.
فقدان وحشت و جزئیات
Prom Queen با تبدیل Megan (با بازی Suzanna Son) – که Lori او را به عنوان “یک معتاد، یک متعصب ترسناک، و بهترین دوستم” توصیف می‌کند – به یک شخصیت قهرمانانه با افزایش تعداد کشته‌شدگان، مخاطبان خود را جذب می‌کند. فداکاری Megan به Lori شدید و پر از تنش است و وقتی Megan با یک کت و شلوار و موهای شانه شده به جشن می‌رسد، برای لحظه‌ای به نظر می‌رسد که Prom Queen قرار است جالب شود. اما، ناامیدکننده است که هرگونه اشاره‌ای به اینکه این دو دختر قرار است با هم باشند، فقط در حد یک اشاره باقی می‌ماند و Lori با یک ورزشکار عمومی که ما می‌دانیم آدم خوبی است (زیرا در صحنه‌ای قبلی وقتی Lori برایش سیب‌زمینی سرخ کرده آورد، “متشکرم” گفت) همراه می‌شود.
یکی از تفاوت‌های قابل توجه بین فیلم‌های اسلشر نوجوانانه دهه ۸۰ واقعی و بازسازی‌های قرن ۲۱ که از آن‌ها الهام گرفته شده‌اند، این است که قلدری در فیلم‌های مدرن بسیار کمتر خشن است. این یک نکته منفی دیگر در Prom Queen است، زیرا فیلم تلاش می‌کند با نمایش Tiffany Falconer (با بازی Fina Strazza)، دختر محبوب مدرسه، به عنوان یک زندانی بدبخت کمال‌گرایی خود، رویکردی طنزآمیز داشته باشد. اما او به اندازه کافی بدجنس نیست – نه با Lori، نه با دوستانش، و نه با خودش – تا این زاویه داستان کارساز باشد. رقابت آن‌ها در جشن، که در برابر Lori بی‌حال به تصویر کشیده شده، با یک مسابقه رقص بی‌روح به اوج خود می‌رسد که چیزی جز وقت تماشاگران را هدر نمی‌دهد.
باز هم، اگر این صحنه‌های ملایم با وحشتی مؤثر – یا حتی فقط منزجرکننده – در تضاد بودند، قابل بخشش می‌بودند. اما Prom Queen حتی برای ترساندن مخاطبانش هم تلاش زیادی نمی‌کند. ایده‌های خوبی در اینجا وجود دارد: یکی از قتل‌ها شامل گیوتین‌های برش کاغذ بسیار خطرناک (و اکنون تا حد زیادی منسوخ شده) است که زمانی انگشتان را در ادارات و کلاس‌های درس سراسر جهان تهدید می‌کردند. اما تنش در این صحنه‌ها تقریباً وجود ندارد، مشکلی که با جلوه‌های صوتی ضعیف و خونریزی با کیفیت لوازم Halloween بدتر می‌شود.
بی‌تفاوتی آشکار
حتی قتل‌ها در Prom Queen هم نتوانستند رضایت‌بخش باشند.
یک نشانه کوچک اما گویای بی‌تفاوتی کلی Prom Queen، طراحی لباس‌های رقص نوجوانان است که فاقد ظاهری مبالغه‌آمیز و کیچ لباس‌های واقعی جشن‌های دهه ۸۰ است. آن‌ها فقط دامن‌های A-خط تا زانو هستند که به بالاتنه‌های ساده با درزهای ناتمام و شاید یک چین در شانه دوخته شده‌اند و به نظر می‌رسد که طراح لباس مهلتی را از دست داده و ده‌ها لباس را در همان روز در صحنه آماده کرده است. البته این فقط حدس و گمان است؛ شاید بخش لباس آماده بوده است و این Palmer است که به این جزئیات خاص به اندازه کافی اهمیت نداده است.
اما اگر به لباس‌ها، یا بازی‌ها، یا فیلمنامه، یا خونریزی اهمیت داده نشده، پس این اهمیت به کجا رفته است؟ و مهمتر از آن، اگر سازندگان آنقدر تلاش نکرده‌اند، چرا ما باید برای تماشای آن وقت بگذاریم؟ نتفلیکس برای این هم پاسخی دارد: Prom Queen، مانند هر فیلمی که توسط این سرویس پخش تولید می‌شود، فقط یک ترفند است تا ما را در سیستم نگه دارد، طراحی شده تا زمانی که پس از تماشای چیزی جذاب‌تر برای دستشویی یا آوردن میان‌وعده بلند می‌شویم، به صورت خودکار پخش شود. و این کاملاً مشخص است.
جمع‌بندی
Fear Street: Prom Queen با پیشینه‌ای غنی به نتفلیکس می‌آید، اما خود فیلم یک اثر بی‌تفاوت و با بازی‌های خشک در ژانر بزرگسالان جوان است که حتی برای حفظ سطح نیم‌بندی از مشارکت نیز مشکل دارد. صحنه‌پردازی، فیلمنامه و صحنه‌های ترسناک همگی ضعیف هستند و تنها عناصر جذاب فیلم، دو بازی مکمل هستند. این قرار ملاقات را رد کنید و شب خود را با یکی از اسلشرهای نوجوانانه دهه ۸۰ که این فیلم آرزوی آن را دارد، بگذرانید.
نظرات کاربران