بررسی پردازنده اینتل Intel Core Ultra 5 245K
وقتی به پردازندههای میانرده فکر میکنم، یاد تراشههایی مثل Intel Core i5-2500K میافتم. این پردازنده با قیمت فقط 216 دلار عرضه شد و به یکی از افسانهایترین پردازندههای بازی برای یک دهه تبدیل شد. ۱۳ سال جلوتر میرویم، Intel Core Ultra 5 245K نمیتواند میراث آن را ادامه دهد. با قیمت 309 دلار، اساساً همان قیمت Intel Core i5-2500K است که تورم را هم در نظر گرفتهایم، اما در مقایسه با نسل قبلی خود، افزایش قابل توجهی در عملکرد بازی ارائه نمیدهد. در عوض، Intel Core Ultra 5 245K واقعاً فقط در کارهای خلاقانه مانند Blender میدرخشد.
مشکل اینجاست که متخصصان خلاق احتمالاً به یک پردازنده میانرده مانند Intel Core Ultra 5 245K بسنده نمیکنند، آنها به سراغ Core Ultra 9 285K بسیار قدرتمندتر خواهند رفت. این باعث میشود که Core Ultra 5 245K در یک موقعیت عجیب قرار گیرد، زیرا اکثر گیمرهای رایانه شخصی میتوانند مقداری پول پسانداز کنند و یک پردازنده نسل گذشته را برای تجربه بازی بهتر دریافت کنند.
مشخصات و ویژگیها
مانند Intel Core Ultra 9 285K، Core Ultra 5 245K بر اساس معماری جدید Arrow Lake Intel ساخته شده است. این از فلسفه طراحی big.LITTLE مشابهی استفاده میکند که Intel از زمان Core i9-12900K مبتنی بر Alder Lake در سال 2021 در پردازندههای دسکتاپ خود استفاده کرده است. اساساً، این بدان معناست که Intel هستههای عملکردی بزرگ (P-Core) را که کارهای سنگین را پردازش میکنند، با هستههای کممصرف کوچک (LITTLE) که از پس وظایف پسزمینه برمیآیند، جفت میکند تا P-Coreها کارآمدتر عمل کنند.
این بار Intel با حذف Hyper-Threading از هستههای عملکردی، این تنظیم را مختل کرده است. Hyper-Threading تکنولوژی است که به هر هسته CPU اجازه میدهد دو دستورالعمل را همزمان پردازش کند، و هستهها را با ‘رشتهها’ دو برابر میکند. Intel این فناوری را در سال 2002 پیادهسازی کرد و به روش پیشفرض برای ساخت پردازندههای دسکتاپ تبدیل شده است. خوشبختانه، Core Ultra 5 245K هنوز بهبود عملکرد چند هستهای قابل توجهی نسبت به Core i5-14600K دارد، اما با فعال بودن Hyper-Threading میتوانست حتی سریعتر باشد.
در عوض، Intel بیشتر روی بهرهوری تمرکز کرده است تا عملکرد خام. این منطقی است – Intel در سال گذشته در مورد تحویل توان CPU در برخی مشکلات قرار داشت، بنابراین این شرکت باید مصرف برق را کمی کاهش دهد. و این همان کاری است که Intel انجام داد؛ Core Ultra 5 245K در اوج بار سنگین به حدود 152 وات میرسد، در مقایسه با 181 وات از Core i5-14600K. این 20 درصد مصرف برق کمتر است و همچنین به این معنی است که شما نگران آتشسوزی خانه به دلیل CPU خود نخواهید بود.
Core Ultra 5 245K در تستهای من به 77 درجه سانتیگراد رسید، در مقایسه با 98 درجه سانتیگراد سوزاننده 14600K. شما هنوز هم به یک خنککننده قوی نیاز دارید تا Ultra 5 245K را روان نگه دارید، اما حداقل نیازی نیست هر بار که به دمای CPU نگاه میکنید وحشت کنید – Intel در نهایت خنک شده است.
با این بودجه توان پایینتر، فرکانسهای کلاک نیز کمی کاهش یافتهاند. در حالی که Intel Core i5-14600K نسل گذشته حداکثر سرعت توربو 5.3 گیگاهرتز داشت، Core Ultra 5 245K فقط تا 5.2 گیگاهرتز تقویت میشود. تفاوت زیادی نیست، اما وقتی با از دست دادن Hyper-Threading و بودجه توان پایینتر ترکیب شود، میتواند عواقب قابل توجهی بر عملکرد، به ویژه در بازیهای رایانه شخصی، داشته باشد.
Intel همچنین سوکت Core Ultra 5 245K را تغییر داده است، به این معنی که نمیتوانید از مادربرد Z790 موجود استفاده کنید. در عوض، باید علاوه بر 309 دلاری که برای Core Ultra 5 245K خرج میکنید، هزینه یک برد Z890 جدید را نیز پرداخت کنید. این مادربردهای جدید دارای چند ویژگی جدید مانند پشتیبانی از حافظه ECC و حداکثر 20 خط PCIe 5.0 هستند، اما برای اکثر مردم، این ویژگیها غیرضروری هستند.
در حالی که Intel Core Ultra 9 285K حداقل نشاندهنده یک افزایش قابلتوجه در عملکرد خلاقانه نسبت به Core i9-14900K بود، Core Ultra 5 245K نسبت به نسل قبلی خود عملکرد چندان خوبی ندارد. اگرچه در کارهای چند رشتهای سریعتر است، اما افزایش چندانی ندارد، که باعث میشود کاهش عملکرد بازی آن حتی ناامیدکنندهتر شود.
عملکرد
Intel Core Ultra 245K در Cinebench امتیاز 25107 را کسب میکند، در مقایسه با 23746 برای Core i5-14600K. این بسیار سریعتر از Ryzen 5 9600X است که 15144 امتیاز کسب میکند، اما این پردازنده نیز نیمی از توان را مصرف میکند. به همین ترتیب در Blender، Intel Core Ultra 5 قادر است مدل Monster را با 150 نمونه در ثانیه رندر کند، در مقایسه با 142 نمونه Core i5-14600K. این جهش نسل 5 درصدی است، اما Core Ultra 9 285K گرانتر در همان کار بار، 17 درصد جهش نسبت به نسل قبلی خود داشت.
در Adobe Premiere Pro، Core Ultra 5 245K 7 درصد سریعتر از 14600K است، که برای هر ویرایشگر ویدیویی قابل توجه است. با این حال، Core Ultra 5 245K همچنین کاهش عملکردی را نسبت به Core i5-14600K در Adobe Photoshop، به میزان 6 درصد، مشاهده میکند. درست مانند Ultra 9 285K، Core Ultra 5 245K در کارهای چند هستهای میدرخشد، اما واقعاً در کارهای سبکتر مانند Photoshop و بازی رنج میبرد.
من Cyberpunk 2077 را با رزولوشن 1080p، روی تنظیمات اولترا بدون ردیابی پرتو یا DLSS آزمایش کردم، تا واقعاً به CPU اجازه دهم تا توان خود را به نمایش بگذارد. با این حال، Intel Core Ultra 5 245K هنوز فقط 165 فریم در ثانیه را مدیریت کرد، که کاهش عظیمی از Core i5-14600K است که با همان کارت گرافیک و درایورها 178 فریم در ثانیه را مدیریت کرد. این پردازنده در Total War: Warhammer 3 عملکرد کمی بهتر دارد و 254 فریم در ثانیه را مدیریت میکند، در مقایسه با 262 فریم در ثانیه در Core i5-14600K، اما این هنوز هم کاهش قابل توجهی در نرخ فریم است.
Intel امیدوار است با افزودن یک NPU (واحد پردازش عصبی) برای تقویت کارهای هوش مصنوعی، برخی از این عملکرد از دست رفته بازی را جبران کند. Intel Core Ultra 5 245K دارای همان NPU مانند Core Ultra 9 285K گرانتر است، که عالی به نظر میرسد تا زمانی که متوجه شوید این همان NPU است که در پردازندههای لپتاپ Meteor Lake سال گذشته نیز یافت میشود. با توجه به اینکه اکثر پردازندههای بازی کلاس علاقهمند مانند این یکی با کارتهای گرافیکی جفت میشوند که در کارهای هوش مصنوعی بسیار سریعتر هستند، منطقی نیست که چنین NPU ضعیفی را در این تراشه قرار دهیم.
Intel Core Ultra 5 245K پردازنده بدی نیست. کارهای زیادی وجود ندارد که روی این تراشه خوب اجرا نشود. مشکل این است که پردازندههای زیادی وجود دارند که میتوانند همان کار را انجام دهند، اما فقط کمی بهتر. حتی اگر بخواهید به Intel پایبند باشید، بهتر است یک قطعه نسل گذشته را بگیرید و مقداری پول پسانداز کنید – حداقل به این ترتیب عملکرد بازی بهتری خواهید داشت. تنها چیزی که واقعاً با پرش از این نسل از دست میدهید، یک NPU بیحالتی است که اکثر مردم به هر حال از آن استفاده نخواهند کرد.
نتیجهگیری
مشخص کردن اینکه Intel Core Ultra 5 245K دقیقاً برای چه کسانی است، سخت است. این در عملکرد بازی نسبت به سایر پردازندههای میانرده عقب میماند، در حالی که گرانتر از AMD Ryzen 5 9600X است. این در کارهای خلاقانه مانند Adobe Premiere برخی از زمینهای از دست رفته را جبران میکند، اما این دلیلی نیست که اکثر مردم یک پردازنده میانرده مانند آن را خریداری میکنند. اگر به دنبال ساخت یک رایانه شخصی گیمینگ میانرده هستید، CPUهای نسل فعلی بهتری برای انتخاب وجود دارد.
نظرات کاربران